Maladolescenza

E così parecchi mesi dopo ho deciso di rivedere Maladolescenza, quando mi ero promesso di non farlo mai più. Ma il mio lato cinico ha prevalso convincendomi del fatto che i miei contatti aumenteranno notevolmente dopo questo commento. E un po’ me ne dispiace perché penso, e spero, che questo blog contenga qualcosa di più che squallide favole hard o pessimi pornazzi girati con attrici allo sbando, ma tant’è…Per Maladolescenza non voglio sentir parlare di fiaba. No. E nemmeno di metafore adolescenziali, simbolismi (il bosco o il cane) o quant’altro è stato affiancato a questo film. Se non è pedofilia questa, ci va pericolosamente vicino.
La vicenda si snoda all’interno di un bosco in Boemia (dove Murgia ha girato il film per scansare la censura italiana) e vede per protagonisti tre ragazzetti di neanche quindici anni: Fabrizio (Martin Loeb), a cui deve essere morto il parrucchiere, Laura (Lara Wendel) e Silvia (Eva Ionesco). Non so se sia il caso descrivere accuratamente quello che succede perché so che potrei attivare quel meccanismo perverso per cui “so bad, so good” che ha portato me stesso alla visione di questa immondizia, vi basti sapere che i corpi glabri e informi dei tre non vengono risparmiati, e vi posso assicurare che è davvero fastidioso vedere bambini che fanno sesso orale, almeno io non ci sono abituato.
Non condanno Pier Giuseppe Murgia per quello che racconta, ma per come lo fa. Il plot teoricamente potrebbe avere anche qualche potenzialità, ma la mdp indugia troppo sulle nudità dei protagonisti perdendo ogni velleità artistica e sfociando nel cattivo gusto. Ma poi perché “mala”? Cosa c’è di sbagliato nel seguire le proprie pulsioni nel periodo più bello e allo stesso tempo più complesso nella vita di un essere umano? Non mi convince il film perché sembra usare il pretesto della psicologia spicciola per mostrare le immagini più scabrose e perverse. E poi personaggi sono davvero risibili, mancano di quella goffaggine e tenerezza che contraddistinguono gli adolescenti che fanno i primi timidi passi nel mondo dell’eros. Mi riferisco in particolare alla Ionesco (nel '76 Playboy pubblicò un servizio in cui posava nuda, e aveva 11 anni!) che sembra una zoccola navigata nei suoi atteggiamenti così adulti, per non parlare di Fabrizio a cui farebbe bene qualche seduta psicanalitica per l’instabilità emotiva e i repentini cambiamenti di atteggiamento nei confronti di Laura che prima viene seviziata con un serpente (scena pessima) e poi trom… non ce la faccio a scriverlo, in una grotta (scena ancora peggiore).

La maniera in cui alcuni temi vengono affrontati sfiora la comicità involontaria, se per dimostrare la crudeltà dei ragazzi il regista fa pisciare Fabrizio in testa a Laura, o fa uccidere un piccione a frecciate, tutto ciò non fa altro che confutare la mia tesi del sensazionalismo a scapito del significato.
Ho letto di una presunta scena tagliata in cui Eva Ionesco approcia col cane lupo di Fabrizio, ecco ci mancava giusto una scena di zoofolia in questo sfacelo.
Alcuni lo hanno apprezzato, addirittura su Mymovies c’è un commento che termina così: Inquieto, drammatico, morboso, mi ha entusiasmato per la sua atmosfera realisticamente adolescenziale sottolineata da una musica dolcissima. Un film unico, irripetibile oggi.
E meno male aggiungo io.