Il problema del film non è la trama (trama?!?) ridicola, né la (voluta) povertà tecnica, né la recitazione da filodrammatica che ricorda curiosamente le parti non-porno dei film porno (in questo aiuta il doppiaggio, imbarazzante). È che non fa paura, nemmeno per un istante. (Alberto Crespi, L’Unità, MyMovies)Il funzionamento o no della suspense è cosa alquanto personale. C’è da dire che la tiritera a lungo andare stanca, non mantiene una tensione costante e, sebbene ricerchi nella verosomiglianza degli attori un perno per immedesimare lo spettatore, questa risulta un po’ carente (a parte qualche urlo o piagnucolio, rimaniamo stupiti dal self-control generale). Per non parlare del finale che sconvolge per prevedibilità.
(Marco Compiani, Gli Spietati)
La storiella paurosa non regge la durata e di paranormal c’è solo la noiosity di un Rec ostinato. (Alessio Guzzano, MyMovies)
State lontani da questa bufala se non avete quattordici anni, brufoli causati da mcdonaldite acuta e residenza in qualche città statunitense. (Elvezio Sciallis)
La cosa veramente paranormal di questa pellicola è il fatto che il programmatore Peli, classe 1971, possa essersi comprato una casa così grossa con tanto di piscina: ma che diavolo programmava?! Morale del film: ho sbagliato lavoro. (eXXagon)
__
… e via così. Certo, le varie opinioni estrapolate dal discorso generale possono travisare il significato che ogni singolo critico ha illustrato nella propria recensione. Ad esempio eXXagon non spara a zero come hanno fatto altri (vedi Sciallis), tuttavia queste citazioni sono il sunto preciso e puntuale di quello che penso su Paranormal Activity. E per rafforzare il concetto aggiungo un’immagine esplicativa:
ahahah
RispondiEliminadimmi che l'hai visto in streaming! Perchè se c'era la possibilità di vedere Lourdes al cinema e non l'hai scelto giuro che ti disconosco!
l'immagine di fantozzi suggerisce che paranormal activity è una cagata pazzesca, scusando la frase, ormai gli horror non li sanno fare più, maestri come Carpenter tanto per citarne uno o Cronenberg sono + unici che rari,mi sono spaventata di più con Shining del grande Kubrick e con l'esorcista che con questo filmetto mediocre e semiamatoriale, persino the blair witch project, il primo faceva più paura di questo film oggi hanno bisogno solo di scrivere titoli ad effetto per incassare, sono sincera? Mi ha spaventata di più il trailer che il film in se tutto effetti speciali che fanno credere chissà che cosa, l'horror del passato non aveva bisogno di queste cose eppure facevano rizzare i capelli :)
RispondiEliminaboh, a me la parte finale ha terrorizzato. sarà che ha messo in scena le mie più nascoste paure
RispondiEliminapoi, capisco anche perchè in molti l'han trovato una cagata pazzesca.
*arwelynch
se c'è un film che non è tutto effetti speciali, direi proprio che è questo. anche perché di soldi per mettercene proprio non ne avevano :)
Intendiamoci, uscito dalla sala (mi spiace J, ma provaci tu a portare i miei amici a vedere Lourdes :( ), non mi sono sentito particolarmente derubato dei 7 euro. Sapevo cosa mi aspettava e ne ho avuto la conferma.
RispondiEliminaUna cagata pazzesca lo dico bonariamente, forse avrò visto anche stronzate peggiori, di certo, però non riesce a tenere testa all'hype pre-visione. Verrà ricordato comunque, in ogni caso. E per il regista sarà come un oscar alla carriera.
si sono d'accordo con te Eraserhead, per Kannibal, ho preso ad esempio quei film non per gli effetti speciali, ma perchè quei film mi hanno spaventata molto di più di questo ^^
RispondiElimina(mi spiace J, ma provaci tu a portare i miei amici a vedere Lourdes :( )
RispondiEliminameglio di no! Sarei troppo crudele.
Comunque io ho provato a vedere "Rec" di recente e non sono riuscito a superare i 15 minuti. Quella vecchia sanguinosa e vampirosa mi ha disturbato assai. Di questi film non condivido assai la scelta estetica perchè è troppo grezza e sensazionalistica (allo sfinimento), non è che non li vedo perchè mi fanno paura ma perchè mi disturbano visivamente, mi sembra una cosa troppo sfacciata e squallida. "Cloverfield" lo trovai carino, forse perchè era un pò più "ordinato". Ma in genere non mi trasmettono nulla di eccezionale se non fastidio.
L'hai visto persino al cinema... Eraserhead mi stupisco di te!
RispondiEliminaPensa che ho visto pure Il quarto tipo al cinema... brrr...
RispondiEliminaComunque J. è un tema che meriterebbe approfondimento quello che sollevi. Credo che tutta la sfera horror sia imbrigliata nel dilemma vedo-non vedo. Finendo, in molti casi, per ostentare l'orrore c'è una sorta di massificazione che omologa i film del genere. Ed è per questo che quando una pellicola prende strade diverse (tipo La strega di Blair, che quello era sì un film terrorizzante) fa tanto scalpore.
Bravo continua a dare il tuo contributo così Peli si può comprare una nuova fuoriserie. Cambiare amici no?
RispondiEliminaVabbè, adesso non guardiamo il Peli nell'uovo...
RispondiElimina...ehm :/
Non avevo letto recensioni prima di vedere il film ma il sentore che fosse una "cagata pazzaesca" ce l'avevo eccome! Nonostante questo devo ammettere di essere entrata in sala con una certa apprensione, magari chissà, sarebbe stata la volta buona che sarei saltata terrorizzata sulla poltrona.. niente di tutto ciò, ovviamente.
RispondiEliminaSecondo me va spezzato però un paio di lance in suo favore: primo perché veramente con poco o niente (luci che si accendono e si spengono, rumori fuori scena e via dicendo) crea comunque una qualche tensione e se pensiamo alle valanghe di denaro che vengono spese per horror tutti effetti speciali che al massimo provocano qualche sbadiglio, direi che è un punto d'onore.
Secondo perché è andato a colpire -anche se con un voyeurismo da quattro soldi- il momento in cui siamo più vulnerabili, attingendo a paure ancestrali. Però d'accordo con te Eraserhead, the blair witch era tutta un'altra cosa.
Rec.. mmm, poca roba anche lì. Potevano giocarsela meglio, il materiale con cui lavorare tutto sommmato non era male. Cloverfield non ho ancora finito di vederlo (l'ho iniziato un paio di mesi fa) tanto mi ha elettrizzato.
che barba che noia!
Il casino è che se riprendi Cloverfield ti sarai dimenticata di quello che c'era prima così dovrai ricominciare per poi rifermarti nuovamente per altri due mesi, e quando vorrai rivederlo ricomincerà tutto daccapo. :D Io, per la cronaca non ho visto né Rec né Cloverfield quindi non saprei dire.
RispondiEliminaInvece le lance che spezzi le spezzo anche io, ma più che lance sono stuzzicadenti. Cioè, è poca poca roba che non riesce a colmare altri vuoti ben più pesanti.
Ma perfavore criticate tanto sti film di merda ma non esitate nemmeno un istante a fogare i soldi al botteghino portando pure amici e parenti (si sa mai trovarsi a stringere la manina dell'omaccione di fianco perchè vi state cacando addosso). Ma perfavore, sono questi schifo di lungometraggi che rovinano il cinema. Milioni di dollari incassati per sta porcata ci sarà sicuramente qualche successore.. e pensare che siamo passati dal cinema muto in bianco e nero all'HD Solo epr vedere queste stronzate? Ma la finite di fare le brave marionette asservite alle multinazionali?
RispondiEliminaAho ma chette frega su! :)Uno al cinema va a vedere un po' quello che gli pare, se si ragionasse in questi termini uno finiribbe a fare l'eremita. Certo, se una persona va al cinema a vedere SOLO cinepanettoni o americanate è un conto, e più che marionetta lo definirei soggetto limitato, ma andare in sala per PA consapevoli che il cinema vero è altrove ci può stare.
RispondiElimina